NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA Quadro FX 4700 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1266 MHz vs 600 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 512 vs 2x 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 1,894 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 4.8 раз меньше энергопотребление: 47 Watt vs 226 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2x 1 GB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.6 раз(а) больше: 4454 vs 676
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 602 vs 509
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2017 vs 18 April 2008 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 600 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 2x 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Watt vs 226 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4454 vs 676 |
| PassMark - G2D Mark | 602 vs 509 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 4196 vs 3348
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 4196 vs 3348
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3348 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4454 | 676 |
| PassMark - G2D Mark | 602 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 4196 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Tesla |
| Кодовое имя | GP107 | G92 |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 18 April 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $375 | $2,999 |
| Место в рейтинге | 523 | 467 |
| Цена сейчас | $319.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | |
| Частота ядра | 1266 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 2x 128 |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Watt | 226 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P1000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P1000 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
