NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA Quadro FX 4700 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 600 MHz
- 2x plus de pipelines: 512 versus 2x 128
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 2x 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 226 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 1 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1600 MHz
- 6.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4453 versus 676
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 602 versus 509
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 18 April 2008 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 600 MHz |
Pipelines | 512 versus 2x 128 |
Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 2x 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 226 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4453 versus 676 |
PassMark - G2D Mark | 602 versus 509 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 59.2 GTexel / s
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 versus 3348
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 versus 3348
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 59.2 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 versus 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 versus 3348 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4453 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 4196 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Tesla |
Nom de code | GP107 | G92 |
Date de sortie | 7 February 2017 | 18 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | $2,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 467 |
Prix maintenant | $319.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 2x 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 512 | 2x 128 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 226 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |