NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 600 MHz
- 2x mais pipelines: 512 vs 2x 128
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,894 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 4.8x menor consumo de energia: 47 Watt vs 226 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2x 1 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1600 MHz
- 6.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4454 vs 676
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 602 vs 509
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 18 April 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 512 vs 2x 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 226 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4454 vs 676 |
| PassMark - G2D Mark | 602 vs 509 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- 4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3348
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3348
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4454 | 676 |
| PassMark - G2D Mark | 602 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 4196 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla |
| Nome de código | GP107 | G92 |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 18 April 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | $2,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 467 |
| Preço agora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 2x 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 226 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P1000 com outros
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P1000 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
