NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 600 MHz
- 2 veces más pipelines: 512 vs 2x 128
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 226 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 1 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1600 MHz
- 6.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4454 vs 676
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 602 vs 509
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 18 April 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 512 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 226 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4454 vs 676 |
| PassMark - G2D Mark | 602 vs 509 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- 4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3348
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3348
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 3348 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4454 | 676 |
| PassMark - G2D Mark | 602 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 4196 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP107 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 18 April 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 523 | 467 |
| Precio ahora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 226 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P1000 con otros
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P1000 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
