NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 1266 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 59.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 52% больше: 1,894 gflops vs 1,244 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 47 Watt vs 80 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 4500 vs 2721
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 590 vs 424
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 15667 vs 6674
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 71.86 vs 18.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 95% больше: 832.248 vs 427.88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 4.039 vs 1.899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 65.117 vs 23.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 245.081 vs 61.965
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 6796 vs 3798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3702 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3348 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 6796 vs 3798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3702 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3348 vs 3321
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 95% больше: 1591 vs 817
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2017 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 810 MHz |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops vs 1,244 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Watt vs 80 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4500 vs 2721 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 424 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 vs 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 vs 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 vs 1.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 vs 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 vs 817 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Частота памяти на 12% больше: 5616 MHz vs 5012 MHz
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 5012 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro K4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | 2721 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 424 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 1.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro K4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP107 | GK106 |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 1 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $375 | $1,269 |
| Место в рейтинге | 517 | 866 |
| Цена сейчас | $319.99 | $225.65 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.53 | 14.81 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | |
| Частота ядра | 1266 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | 1,244 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 134.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5616 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P1000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
