NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 810 MHz
• Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,244 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 80 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4500 vs 2721
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 424
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15667 vs 6674
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 18.462
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 427.88
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 1.899
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 23.742
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 61.965
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3798
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3321
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3798
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3321
• Etwa 95% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 817

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 5012 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 817

Vergleichen Sie Spezifikationen