NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1266 MHz vs 810 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 59.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 1,894 gflops vs 1,244 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 47 Watt vs 80 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4500 vs 2721
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 424
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15667 vs 6674
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 18.462
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 427.88
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 1.899
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 23.742
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 61.965
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3798
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3651
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3321
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3798
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3651
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3321
- Alrededor de 95% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 817
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 1 March 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 810 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 1,244 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 80 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4500 vs 2721 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 424 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 vs 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 vs 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 vs 1.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 vs 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 vs 817 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5616 MHz vs 5012 MHz
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 5012 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro K4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | 2721 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 424 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 1.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 817 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro K4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP107 | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 1 March 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | $1,269 |
| Lugar en calificación por desempeño | 517 | 866 |
| Precio ahora | $319.99 | $225.65 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 15.53 | 14.81 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 810 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 1,244 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 2,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 134.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5616 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
