NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1266 MHz vs 810 MHz
  • Tasa de llenado de textura 14% más alta: 59.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 52% mejor: 1,894 gflops vs 1,244 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 70% más bajo: 47 Watt vs 80 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4500 vs 2721
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 424
  • 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15667 vs 6674
  • 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 18.462
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 427.88
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 1.899
  • 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 23.742
  • 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 61.965
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3798
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3651
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3321
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3798
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3651
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3321
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 817
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 February 2017 vs 1 March 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1266 MHz vs 810 MHz
Tasa de llenado de textura 59.2 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 1,244 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 47 Watt vs 80 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 4500 vs 2721
PassMark - G2D Mark 590 vs 424
Geekbench - OpenCL 15667 vs 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 71.86 vs 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 832.248 vs 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.039 vs 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.117 vs 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 245.081 vs 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6796 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3702 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 vs 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6796 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3702 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 vs 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1591 vs 817

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
  • Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5616 MHz vs 5012 MHz
Pipelines 768 vs 512
Velocidad de reloj de memoria 5616 MHz vs 5012 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4500
2721
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
590
424
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15667
6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
71.86
18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
832.248
427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.039
1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.117
23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
245.081
61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6796
3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3702
3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6796
3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3702
3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1591
817
Nombre NVIDIA Quadro P1000 NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark 4500 2721
PassMark - G2D Mark 590 424
Geekbench - OpenCL 15667 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 71.86 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 832.248 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.039 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.117 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 245.081 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6796 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3702 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6796 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3702 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1591 817

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro P1000 NVIDIA Quadro K4000

Esenciales

Arquitectura Pascal Kepler
Nombre clave GP107 GK106
Fecha de lanzamiento 7 February 2017 1 March 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $375 $1,269
Lugar en calificación por desempeño 517 866
Precio ahora $319.99 $225.65
Tipo Workstation Workstation
Valor/costo (0-100) 15.53 14.81

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1480 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1266 MHz 810 MHz
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops 1,244 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 512 768
Tasa de llenado de textura 59.2 GTexel / s 51.84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 47 Watt 80 Watt
Número de transistores 3,300 million 2,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 145 mm 241 mm
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 80.19 GB / s 134.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 5616 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5