NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Mobile y AMD Radeon HD 8950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 1557 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 74% más alto: 1607 MHz vs 925 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 200 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 5 GB vs 3 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 4396
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 4396

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM

• Tasa de llenado de textura 9% más alta: 103.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 3,315 gflops vs 3,031 gflops
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1825
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1825
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1680
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8429 4396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8429 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1825 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1825 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3348

Comparar especificaciones