NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon HD 8950 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 Mobile e AMD Radeon HD 8950 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 74% de aumento de velocidade de aceleração: 1607 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 67% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 3 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 4396
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 4396
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 8 January 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 850 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz vs 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 4396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 4396 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950 OEM
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 103.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
- Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,315 gflops vs 3,031 gflops
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1825
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1680
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1680
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 103.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,315 gflops vs 3,031 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 1680 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon HD 8950 OEM |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3348 |
PassMark - G3D Mark | 2806 | |
PassMark - G2D Mark | 372 | |
Geekbench - OpenCL | 13798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP107 | Tahiti |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 8 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 704 | 707 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 3,315 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 240.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 160 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |