NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 7000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Mobile и NVIDIA Quadro 7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1557 MHz vs 651 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 94.72 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 1,332 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 204 Watt
- Частота памяти на 76% больше: 6008 MHz vs 3404 MHz
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 2 May 2012 |
| Частота ядра | 1557 MHz vs 651 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 1,332 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 204 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 3404 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 7000
- Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3705 vs 1825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3705 vs 1825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1680
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro 7000 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 3505 | |
| PassMark - G2D Mark | 397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro 7000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GP107 | GF110 |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 2 May 2012 |
| Место в рейтинге | 706 | 709 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $14,499 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz | |
| Частота ядра | 1557 MHz | 651 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 1,332 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 512 |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 177.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 160 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 3404 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
IntelUHD Graphics 710
