NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 7000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 Mobile e NVIDIA Quadro 7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 651 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,031 gflops vs 1,332 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 204 Watt
- Cerca de 76% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 3404 MHz
| Data de lançamento | 6 February 2017 vs 2 May 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 651 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 1,332 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 204 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 3404 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 7000
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1680
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1680
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 5 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1680 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro 7000 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3353 |
| PassMark - G3D Mark | 3505 | |
| PassMark - G2D Mark | 397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro 7000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GP107 | GF110 |
| Data de lançamento | 6 February 2017 | 2 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 706 | 709 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $14,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz | 651 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 1,332 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 204 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 177.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 3404 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
IntelUHD Graphics 710
