NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 1000 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 3109.4 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 38.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 1280 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 55 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 5 раз(а): 5 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.4 раз(а) больше: 9372 vs 825
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 18.2 раз(а) больше: 892 vs 49
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 32343 vs 13337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2019 vs 30 March 2009 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 38.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 192 |
| Технологический процесс | 16 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9372 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 892 vs 49 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 vs 13337 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3258 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3258 vs 1676
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 1676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 892 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GP106 | GT200B |
| Дата выпуска | 10 June 2019 | 30 March 2009 |
| Место в рейтинге | 307 | 1363 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 600 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 192 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 38.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 4400 million | 1,400 million |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 201 mm (7.9") | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 160 bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon RX 5500 XT
