NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1000 MHz vs 600 MHz
- 3109.4 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 38.4 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 1280 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 75 Watt vs 108 Watt
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 1 GB
- 11.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9372 vs 825
- 18.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 892 vs 49
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32343 vs 13337
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 vs 30 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 38.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9372 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 892 vs 49 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 vs 13337 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1676
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1676
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 1676 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 892 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GP106 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 | 30 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 307 | 1363 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Precio ahora | $109.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.89 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 600 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 192 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 38.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Número de transistores | 4400 million | 1,400 million |
| Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 201 mm (7.9") | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR3 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P2200 con otros
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon RX 5500 XT
