NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 600 MHz
- 3109.4x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 38.4 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 1280 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 75 Watt vs 108 Watt
- 5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 1 GB
- 11.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9372 vs 825
- 18.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 49
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32343 vs 13337
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 June 2019 vs 30 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 38.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 192 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9372 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 892 vs 49 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 vs 13337 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1676
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1676
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 1676 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 892 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GP106 | GT200B |
| Data de lançamento | 10 June 2019 | 30 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 307 | 1363 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Preço agora | $109.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.89 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 600 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 192 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 38.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Contagem de transistores | 4400 million | 1,400 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm (7.9") | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR3 |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2200 com outros
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon RX 5500 XT
