NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 25% больше: 1000 MHz vs 797 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 66% больше: 1493 MHz vs 902 MHz
• Скорость текстурирования в 551.5 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 9372 vs 8096
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 892 vs 551
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 32343 vs 24013
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 121.124 vs 67.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1958.592 vs 1816.61
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 8.452 vs 7.435
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 120.742 vs 88.889
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 510.941 vs 355.166

Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000

• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2880 vs 1280
• Максимальный размер памяти больше в 2.4 раз(а): 12 GB vs 5 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 12657 vs 11437
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1676
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 12657 vs 11437
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1676

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 8096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 24013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3356

Сравнение характеристик