NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1000 MHz vs 797 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1493 MHz vs 902 MHz
• 551.5 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9372 vs 8096
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 892 vs 551
• Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32343 vs 24013
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 67.178
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1816.61
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 7.435
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 88.889
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 355.166

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• 2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
• 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1676
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 8096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 24013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3356

Comparar especificaciones