NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 797 MHz
• Cerca de 66% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 902 MHz
• 551.5x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9372 vs 8096
• Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 551
• Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32343 vs 24013
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 67.178
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1816.61
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 7.435
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 88.889
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 355.166

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

• 2.3x mais pipelines: 2880 vs 1280
• 2.4x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 5 GB
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 11437
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1676
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 11437
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1676

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 8096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 24013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3356

Comparar especificações