NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon R9 380X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P3200 Mobile и AMD Radeon R9 380X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1476 MHz vs 970 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 7.2 раз(а) больше: 7012 MHz vs 970 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 8920 vs 6209
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 12948 vs 9685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 12948 vs 9685
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2018 vs 19 November 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1476 MHz vs 970 MHz |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 190 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 7012 MHz vs 970 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8920 vs 6209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 380X
- Скорость текстурирования на 28% больше: 124.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 3,973 gflops vs 3,098 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 666 vs 457
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 124.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
Производительность с плавающей точкой | 3,973 gflops vs 3,098 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 666 vs 457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8920 | 6209 |
PassMark - G2D Mark | 457 | 666 |
Geekbench - OpenCL | 32521 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 3053 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GP104 | Antigua |
Дата выпуска | 21 February 2018 | 19 November 2015 |
Место в рейтинге | 334 | 313 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Цена сейчас | $528.44 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.61 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1476 MHz | 970 MHz |
Частота ядра | 1328 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 3,098 gflops | 3,973 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
Скорость текстурирования | 96.8 GTexel / s | 124.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 5,000 million |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Длина | 221 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 168.3 GB / s | 182.4 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 64 bit |
Частота памяти | 7012 MHz | 970 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |