NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon R9 380X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Mobile und AMD Radeon R9 380X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

AMD Radeon R9 380X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1476 MHz vs 970 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 190 Watt
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
7.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 970 MHz
Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8920 vs 6209
Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 9685
Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 9685

Spezifikationen
Startdatum	21 February 2018 vs 19 November 2015
Boost-Taktfrequenz	1476 MHz vs 970 MHz
Fertigungsprozesstechnik	16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 190 Watt
Maximale Speichergröße	6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	7012 MHz vs 970 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8920 vs 6209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948 vs 9685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948 vs 9685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3717

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X

Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 124.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,973 gflops vs 3,098 gflops
Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 666 vs 457

Spezifikationen
Texturfüllrate	124.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 1280
Gleitkomma-Leistung	3,973 gflops vs 3,098 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	666 vs 457
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 380X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8920

6209

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

457

666

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12948

9685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12948

9685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3361

Name	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark	8920	6209
PassMark - G2D Mark	457	666
Geekbench - OpenCL	32521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948	9685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948	9685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	3053

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	AMD Radeon R9 380X
Essenzielles
Architektur	Pascal	GCN 3.0
Codename	GP104	Antigua
Startdatum	21 February 2018	19 November 2015
Platz in der Leistungsbewertung	334	313
Typ	Workstation	Desktop
Design		AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP)		$229
Jetzt kaufen		$528.44
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		15.61
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1476 MHz	970 MHz
Kerntaktfrequenz	1328 MHz
Gleitkomma-Leistung	3,098 gflops	3,973 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm	28 nm
Leitungssysteme	1280	2048
Texturfüllrate	96.8 GTexel / s	124.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	190 Watt
Anzahl der Transistoren	7,200 million	5,000 million
Berechnungseinheiten		32
Stream Processors		2048
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		PCIe 3.0
Formfaktor		Full Height / Full Length
Länge		221 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		2 x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	4 GB
Speicherbandbreite	168.3 GB / s	182.4 GB/s
Breite des Speicherbusses	192 Bit	64 bit
Speichertaktfrequenz	7012 MHz	970 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore