NVIDIA Quadro P3200 Mobile versus AMD Radeon R9 380X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Mobile and AMD Radeon R9 380X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1476 MHz versus 970 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 190 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 7.2x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 970 MHz
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8920 versus 6209
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 9685
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 9685
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 19 November 2015 |
Vitesse augmenté | 1476 MHz versus 970 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 190 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 970 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8920 versus 6209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 versus 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 versus 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3717 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.2 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 3,973 gflops versus 3,098 gflops
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 666 versus 457
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 124.2 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Performance á point flottant | 3,973 gflops versus 3,098 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 666 versus 457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8920 | 6209 |
PassMark - G2D Mark | 457 | 666 |
Geekbench - OpenCL | 32521 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 3053 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP104 | Antigua |
Date de sortie | 21 February 2018 | 19 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 334 | 313 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Prix maintenant | $528.44 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1476 MHz | 970 MHz |
Vitesse du noyau | 1328 MHz | |
Performance á point flottant | 3,098 gflops | 3,973 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 96.8 GTexel / s | 124.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 5,000 million |
Unités de Compute | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.3 GB / s | 182.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 970 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |