NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon R9 380X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Mobile y AMD Radeon R9 380X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1476 MHz vs 970 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 190 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 7.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 970 MHz
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8920 vs 6209
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 9685
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 9685
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 19 November 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz vs 970 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 190 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 970 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8920 vs 6209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 124.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 3,973 gflops vs 3,098 gflops
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 666 vs 457
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 124.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 3,973 gflops vs 3,098 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 666 vs 457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8920 | 6209 |
PassMark - G2D Mark | 457 | 666 |
Geekbench - OpenCL | 32521 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 3053 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP104 | Antigua |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 19 November 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 334 | 313 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $528.44 | |
Valor/costo (0-100) | 15.61 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz | 970 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops | 3,973 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 96.8 GTexel / s | 124.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 5,000 million |
Unidades de Compute | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.3 GB / s | 182.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 970 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |