NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 180 Watt
- Частота памяти в 760.4 раз(а) больше: 7604 MHz vs 10 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 152.325 vs 150.103
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 45.977 vs 27.417
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 February 2017 vs 15 August 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Частота памяти | 7604 MHz vs 10 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 vs 27.417 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1607 MHz vs 1202 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1771 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования на 71% больше: 283.4 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 9,068 gflops vs 5,304 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 55525 vs 42289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 2036.763 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 14.035 vs 11.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 819.934 vs 751.626
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 20151 vs 15267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 4646 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 4195 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 20151 vs 15267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 4646 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 4195 vs 3358
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 48% больше: 7241 vs 4904
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1202 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1771 MHz vs 1480 MHz |
Скорость текстурирования | 283.4 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops vs 5,304 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 55525 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7241 vs 4904 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11627 | |
PassMark - G2D Mark | 811 | |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 55525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4195 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 | 7241 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Pascal |
Кодовое имя | GP104 | GP104 |
Дата выпуска | 6 February 2017 | 15 August 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $815 | $499.99 |
Место в рейтинге | 287 | 288 |
Цена сейчас | $799.99 | $439.99 |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | 43.70 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1771 MHz |
Частота ядра | 1202 MHz | 1607 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 9,068 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2560 |
Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s | 283.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 7,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Display Port | 1.4 | |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 320 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7604 MHz | 10 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |