NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 100 Watt vs 180 Watt
- 760.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 10 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 150.103
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 27.417
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 15 August 2016 |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 10 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 vs 27.417 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1607 MHz vs 1202 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1771 MHz vs 1480 MHz
- Tasa de llenado de textura 71% más alta: 283.4 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 71% mejor: 9,068 gflops vs 5,304 gflops
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55525 vs 42289
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1590.392
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 11.365
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 751.626
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 15267
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3714
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3358
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 15267
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3714
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3358
- Alrededor de 48% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7241 vs 4904
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1202 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1771 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 283.4 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops vs 5,304 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 55525 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7241 vs 4904 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11627 | |
PassMark - G2D Mark | 811 | |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 55525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4195 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 | 7241 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP104 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 15 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | $499.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 287 | 288 |
Precio ahora | $799.99 | $439.99 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | 43.70 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1771 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz | 1607 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | 9,068 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 1792 | 2560 |
Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s | 283.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Display Port | 1.4 | |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz | 10 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |