NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla P40
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P5000 и NVIDIA Tesla P40 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000
- Частота ядра примерно на 23% больше: 1607 MHz vs 1303 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1733 MHz vs 1531 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 671 vs 450
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 15489 vs 9538
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 15489 vs 9538
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 1303 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1531 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 671 vs 450 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 vs 9538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 vs 9538 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla P40
- Скорость текстурирования на 32% больше: 367.4 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 3840 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 11,758 gflops vs 8,873 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 24 GB vs 16 GB
- Частота памяти на 11% больше: 10008 MHz vs 9016 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 12678 vs 12395
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 53461 vs 49641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 300.355 vs 223.558
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 3559.383 vs 2698.914
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 19.757 vs 14.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 204.32 vs 140.845
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 1214.142 vs 927.006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3699 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3340 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3699 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3340 vs 3077
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 367.4 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 11,758 gflops vs 8,873 gflops |
| Максимальный размер памяти | 24 GB vs 16 GB |
| Частота памяти | 10008 MHz vs 9016 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12678 vs 12395 |
| Geekbench - OpenCL | 53461 vs 49641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 223.558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 2698.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 14.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 vs 140.845 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 927.006 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3077 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3077 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Tesla P40 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12395 | 12678 |
| PassMark - G2D Mark | 671 | 450 |
| Geekbench - OpenCL | 49641 | 53461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | 300.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | 3559.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | 19.757 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | 204.32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | 1214.142 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | 9538 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | 9538 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Tesla P40 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Кодовое имя | GP104 | GP102 |
| Дата выпуска | 1 October 2016 | 13 September 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | $5,699 |
| Место в рейтинге | 232 | 229 |
| Цена сейчас | $1,699.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz | 1531 MHz |
| Частота ядра | 1607 MHz | 1303 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 11,758 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 3840 |
| Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s | 367.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 11,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 24 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 480.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 9016 MHz | 10008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P5000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P5000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro P5000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro P5000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro P5000 vs
NVIDIAQuadro RTX 3000
NVIDIAQuadro P5000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro P5000 vs
AMDRadeon RX 6400
