NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla P40

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P5000 и NVIDIA Tesla P40 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000

• Частота ядра примерно на 23% больше: 1607 MHz vs 1303 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1733 MHz vs 1531 MHz
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 12585 vs 12190
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 673 vs 441
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 15489 vs 9538
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 15489 vs 9538

Причины выбрать NVIDIA Tesla P40

• Скорость текстурирования на 32% больше: 367.4 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 3840 vs 2048
• Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 11,758 gflops vs 8,873 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 24 GB vs 16 GB
• Частота памяти на 11% больше: 10008 MHz vs 9016 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 62453 vs 52705
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 300.355 vs 223.558
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 3559.383 vs 2698.914
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 19.757 vs 14.206
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 204.32 vs 140.845
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 1214.142 vs 927.006
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3699 vs 3409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3340 vs 3077
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3699 vs 3409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3340 vs 3077

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: NVIDIA Tesla P40

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12585 12190
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 441
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52705 62453
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	223.558 300.355
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2698.914 3559.383
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.206 19.757
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.845 204.32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	927.006 1214.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15489 9538
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3409 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3077 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15489 9538
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3409 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3077 3340

Сравнение характеристик