NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA Quadro P400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1266 MHz vs 1228 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1354 MHz vs 1252 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 46.56 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 512 vs 256
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,490 gflops vs 679.9 gflops
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 3625 vs 1638
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 559 vs 442
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 12475 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 43.877 vs 20.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 773.248 vs 318.72
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 3.082 vs 1.391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 53.425 vs 24.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 184.343 vs 84.858
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 3575 vs 2709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3881 vs 2875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 6631 vs 3328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 3575 vs 2709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3881 vs 2875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 6631 vs 3328
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 7 February 2017 |
Частота ядра | 1266 MHz vs 1228 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz vs 1252 MHz |
Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops vs 679.9 gflops |
Частота памяти | 5012 MHz vs 4012 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3625 vs 1638 |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 442 |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 20.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 318.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 24.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 84.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3328 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 40 Watt
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3625 | 1638 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 442 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 20.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 318.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 1.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 24.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 84.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Pascal |
Кодовое имя | GP107 | GP107 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 7 February 2017 |
Место в рейтинге | 578 | 992 |
Цена сейчас | $176.99 | $119.99 |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | 18.70 |
Цена на дату первого выпуска | $119.99 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | 1252 MHz |
Частота ядра | 1266 MHz | 1228 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 679.9 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 256 |
Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 21.25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 3,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 32.1 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 4012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |