NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1266 MHz vs 1228 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1354 MHz vs 1252 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 46.56 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 512 vs 256
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,490 gflops vs 679.9 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4012 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3625 vs 1638
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 442
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 3053
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 20.138
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 318.72
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 1.391
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 24.886
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 84.858
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3575 vs 2709
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 2875
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3328
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3575 vs 2709
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 2875
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3328
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 7 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 1228 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz vs 1252 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops vs 679.9 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3625 vs 1638 |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 442 |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 20.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 318.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 24.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 84.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3328 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 30 Watt vs 40 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3625 | 1638 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 442 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 20.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 318.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 1.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 24.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 84.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP107 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 578 | 992 |
Precio ahora | $176.99 | $119.99 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 25.53 | 18.70 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | 1252 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 1228 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 679.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 256 |
Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 21.25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 3,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 32.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |