NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 945 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1380 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 3356.4 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 14496 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 14496 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 945 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1024 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 70535 vs 64556
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3361
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 vs 64556 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3361 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | |
| PassMark - G3D Mark | 11175 | |
| Geekbench - OpenCL | 64556 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 27566 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | N19E-Q1 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 231 | 165 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 945 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1024 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | Large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
