NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 945 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1380 MHz vs 925 MHz
  • 3356.4 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
  • 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
  • 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4800 MHz
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 6316
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 6316
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 945 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1380 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 4800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 64556
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3719
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3719
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3361
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3361
Referencias
Geekbench - OpenCL 70535 vs 64556
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3361

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64556
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
27566
Nombre NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G2D Mark 522
PassMark - G3D Mark 11175
Geekbench - OpenCL 64556 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 27566

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon R9 270 1024SP

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 1.0
Nombre clave N19E-Q1 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 231 165
Tipo Mobile workstation Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1380 MHz 925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 945 MHz 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Pipelines 2304 1024
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 198.7 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt 150 Watt
Número de transistores 10800 million 2,800 million
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop Large
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5

Tecnologías

Múltiples monitores
VR Ready