NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 945 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 925 MHz
- 3356.4x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4800 MHz
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 6316
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 64556
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3719
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3719
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3361
- 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3361
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 vs 64556 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3361 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | |
| PassMark - G3D Mark | 11175 | |
| Geekbench - OpenCL | 64556 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 27566 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N19E-Q1 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 231 | 165 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1024 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | Large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 153.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
