NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 2097.8 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 10967 vs 6957
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 63532 vs 22896
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 14496 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 14496 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3719 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3719 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 6 February 2017 |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 768 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 5 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10967 vs 6957 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 22896 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3316 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1076 MHz vs 945 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1480 MHz vs 1380 MHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 630 vs 498
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 945 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1380 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 498 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 630 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 6957 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 22896 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | N19E-Q1 | GP106 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 6 February 2017 |
| Место в рейтинге | 249 | 387 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | |
| Цена сейчас | $429.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 945 MHz | 1076 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 768 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 4,400 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | Large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 201 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
