NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
• 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 5 GB
• 2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 7008 MHz
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10967 versus 6957
• 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63532 versus 22896
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 10251
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 10251
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3681
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3681
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3316
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 945 MHz
• Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1380 MHz
• Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 498

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 630
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10967 6957
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63532 22896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14496 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14496 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3316

Comparer les caractéristiques