NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• 2097.8 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7008 MHz
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10967 vs 6957
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 22896
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 10251
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 10251
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3681
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3681
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3316
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1076 MHz vs 945 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1480 MHz vs 1380 MHz
• Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 498

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 630
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10967 6957
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	63532 22896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14496 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14496 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3316

Comparar especificaciones