NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD FirePro W9100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 8% больше: 1005 MHz vs 930 MHz
• Скорость текстурирования в 1359.2 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 4.7 раз меньше энергопотребление: 160 Watt vs 750 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 99% больше: 85558 vs 43046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 282.628 vs 106.585
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 81% больше: 3403.106 vs 1878.403
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 24.719 vs 9.751
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 67% больше: 136.919 vs 82.208
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 1010.818 vs 511.115
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 20206 vs 9143
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 20206 vs 9143

Причины выбрать AMD FirePro W9100

• Количество шейдерных процессоров на 22% больше: 2816 vs 2304
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
• Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3714
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3359
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3714
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3359

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD FirePro W9100

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	85558 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	282.628 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3403.106 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.719 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.919 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1010.818 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20206 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20206 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 32085

Сравнение характеристик