NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD FirePro W9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1005 MHz vs 930 MHz
• 1359.2 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 160 Watt vs 750 Watt
• Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85474 vs 43046
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 282.628 vs 106.585
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3403.106 vs 1878.403
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.719 vs 9.751
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.919 vs 82.208
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1010.818 vs 511.115
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 9143
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 9143

Razones para considerar el AMD FirePro W9100

• Alrededor de 22% pipelines más altos: 2816 vs 2304
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3714
• 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3359
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3714
• 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3359

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD FirePro W9100

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	85474 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	282.628 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3403.106 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.719 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.919 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1010.818 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20206 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20206 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 32085

Comparar especificaciones