NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon R7 370

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и AMD Radeon R7 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD Radeon R7 370

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 83% больше: 1785 MHz vs 975 MHz
Скорость текстурирования в 1830.1 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
Примерно на 83% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 110 Watt
Частота памяти в 8.2 раз(а) больше: 8000 MHz vs 975 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 7164 vs 4519
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 9313 vs 7102
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 9313 vs 7102
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 3319 vs 1499

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1785 MHz vs 975 MHz
Скорость текстурирования	114.2 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	60 Watt vs 110 Watt
Частота памяти	8000 MHz vs 975 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	7164 vs 4519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 vs 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 vs 7102
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319 vs 1499

Причины выбрать AMD Radeon R7 370

Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 605 vs 452
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 86561 vs 38863

Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	605 vs 452
Geekbench - OpenCL	86561 vs 38863
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7164

4519

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

452

605

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

86561

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3319

1499

Название	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark	7164	4519
PassMark - G2D Mark	452	605
Geekbench - OpenCL	38863	86561
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319	1499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		359.237

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R7 370
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 1.0
Кодовое имя	TU117	Trinidad
Дата выпуска	27 May 2019	18 June 2015
Место в рейтинге	368	407
Тип	Mobile workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 300 Series
Цена на дату первого выпуска		$149
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1785 MHz	975 MHz
Частота ядра	1575 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1024	1024
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Скорость текстурирования	114.2 GTexel/s	62.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	60 Watt	110 Watt
Количество транзисторов	4700 million	2,800 million
Производительность с плавающей точкой		1,997 gflops
Stream Processors		1024
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев		6
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Шина		PCIe 3.0
Длина		152 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	128.0 GB/s	179.2 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 bit
Частота памяти	8000 MHz	975 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)