NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon R7 370

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon R7 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 975 MHz
  • 1830.1x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 110 Watt
  • 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7164 vs 4519
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7102
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7102
  • 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 1499
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 975 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 110 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 975 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7164 vs 4519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 7102
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 vs 1499

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370

  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 605 vs 452
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 38863
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 605 vs 452
Geekbench - OpenCL 86561 vs 38863
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7164
4519
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
452
605
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
86561
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
1499
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark 7164 4519
PassMark - G2D Mark 452 605
Geekbench - OpenCL 38863 86561
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 1499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon R7 370

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU117 Trinidad
Startdatum 27 May 2019 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 368 407
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $149

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 975 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1024
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 62.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 110 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 1,997 gflops
Stream Processors 1024

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 152 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 975 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)