NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon R7 370
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon R7 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 975 MHz
- 1830.1x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 110 Watt
- 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 975 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7164 vs 4519
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7102
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7102
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 1499
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 110 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 975 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7164 vs 4519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 7102 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 1499 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 605 vs 452
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 38863
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 605 vs 452 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 38863 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7164 | 4519 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 605 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 86561 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 1499 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU117 | Trinidad |
Startdatum | 27 May 2019 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 407 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 975 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1024 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | 62.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops | |
Stream Processors | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 975 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |