NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon R7 370

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and AMD Radeon R7 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

versus

AMD Radeon R7 370

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 975 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 62.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 110 Watt
8.2x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 975 MHz
Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7160 versus 4519
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 7102
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 7102
2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 versus 1499

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 975 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s versus 62.4 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 110 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 975 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7160 versus 4519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 versus 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 versus 7102
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319 versus 1499

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370

Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 605 versus 452
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 38863

Référence
PassMark - G2D Mark	605 versus 452
Geekbench - OpenCL	86561 versus 38863
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7160

4519

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

452

605

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

86561

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3319

1499

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark	7160	4519
PassMark - G2D Mark	452	605
Geekbench - OpenCL	38863	86561
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319	1499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		359.237

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R7 370
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	TU117	Trinidad
Date de sortie	27 May 2019	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	368	407
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$149
Infos techniques
Vitesse augmenté	1785 MHz	975 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	1024
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s	62.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	110 Watt
Compte de transistor	4700 million	2,800 million
Performance á point flottant		1,997 gflops
Stream Processors		1024
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		152 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	975 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)