NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon R7 370

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon R7 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD Radeon R7 370

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 83% más alto: 1785 MHz vs 975 MHz
1830.1 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 83% más bajo: 60 Watt vs 110 Watt
8.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 975 MHz
Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7160 vs 4519
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7102
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7102
2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 1499

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz vs 975 MHz
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 110 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 975 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	7160 vs 4519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 vs 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 vs 7102
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319 vs 1499

Razones para considerar el AMD Radeon R7 370

Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 605 vs 452
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 86561 vs 38863

Referencias
PassMark - G2D Mark	605 vs 452
Geekbench - OpenCL	86561 vs 38863
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7160

4519

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

452

605

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

86561

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3359

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3319

1499

Nombre	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark	7160	4519
PassMark - G2D Mark	452	605
Geekbench - OpenCL	38863	86561
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319	1499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		359.237

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon R7 370
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 1.0
Nombre clave	TU117	Trinidad
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	368	407
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz	975 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	1024
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s	62.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	110 Watt
Número de transistores	4700 million	2,800 million
Desempeño de punto flotante		1,997 gflops
Stream Processors		1024
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		152 mm
Conectores de energía complementarios		1 x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	975 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)