NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 72% больше: 1575 MHz vs 915 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 82% больше: 1785 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования в 1040.1 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 33% больше: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 7160 vs 5427
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 9313 vs 8276
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3698 vs 3627
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 9313 vs 8276
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3698 vs 3627
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 25 August 2013 |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 915 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 980 MHz |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7160 vs 5427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3627 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Количество шейдерных процессоров на 31% больше: 1344 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 694 vs 453
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 694 vs 453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7160 | 5427 |
| PassMark - G2D Mark | 453 | 694 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU117 | GK104 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 25 August 2013 |
| Место в рейтинге | 369 | 306 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 1575 MHz | 915 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1344 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,634 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
