NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 980 MHz
  • 1040.1x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 170 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 5427
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8276
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3627
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8276
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3627
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 25 August 2013
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7160 vs 5427
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3627

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

  • Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1024
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 453
Spezifikationen
Leitungssysteme 1344 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 694 vs 453
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
5427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
453
694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3354
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark 7160 5427
PassMark - G2D Mark 453 694
Geekbench - OpenCL 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename TU117 GK104
Startdatum 27 May 2019 25 August 2013
Platz in der Leistungsbewertung 369 306
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1344
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 109.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,634 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5