NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 82% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 980 MHz
- 1040.1x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 170 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7160 vs 5427
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8276
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3627
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8276
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3627
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 25 August 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 915 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 980 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 170 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7160 vs 5427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3627 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Cerca de 31% mais pipelines: 1344 vs 1024
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 694 vs 453
| Especificações | |
| Pipelines | 1344 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 694 vs 453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7160 | 5427 |
| PassMark - G2D Mark | 453 | 694 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK104 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 25 August 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 369 | 306 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 980 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 915 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1344 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,634 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
