NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1575 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1785 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 1047.7 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 1142.9 раз(а) больше: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 38863 vs 27020
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 1050 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 27020 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Количество шейдерных процессоров на 63% больше: 1664 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 9646 vs 7160
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 773 vs 452
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 11499 vs 9313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 11499 vs 9313
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 9% больше: 3622 vs 3319
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9646 vs 7160 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 452 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9313 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 vs 3319 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7160 | 9646 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 773 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 27020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | TU117 | GM204 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 368 | 357 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 1575 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1664 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
