NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1178 MHz
- 1047.7x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 148 Watt
- 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 27020
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 19 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1050 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 148 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 27020 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 63% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1024
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9646 vs 7160
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 773 vs 452
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9313
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9313
- Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3622 vs 3319
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1664 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9646 vs 7160 |
PassMark - G2D Mark | 773 vs 452 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9313 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 vs 3319 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 9646 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 773 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 27020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU117 | GM204 |
Startdatum | 27 May 2019 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 357 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1664 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |