NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1178 MHz
  • 1047.7x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 148 Watt
  • 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 27020
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 19 September 2014
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1050 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 148 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 38863 vs 27020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

  • Etwa 63% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1024
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9646 vs 7160
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 773 vs 452
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9313
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9313
  • Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3622 vs 3319
Spezifikationen
Leitungssysteme 1664 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9646 vs 7160
PassMark - G2D Mark 773 vs 452
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 9313
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3622 vs 3319

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
9646
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
452
773
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
27020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
3622
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark 7160 9646
PassMark - G2D Mark 452 773
Geekbench - OpenCL 38863 27020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 3622
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 489.884

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 970

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell 2.0
Codename TU117 GM204
Startdatum 27 May 2019 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 368 357
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $329
Jetzt kaufen $407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 28.59

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1178 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1664
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 148 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1664
Gleitkomma-Leistung 3,920 gflops
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround