NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1575 MHz vs 1050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1785 MHz vs 1178 MHz
- 1047.7 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 148 Watt
- 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 27020
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 19 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1050 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1178 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 148 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 27020 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Alrededor de 63% pipelines más altos: 1664 vs 1024
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9646 vs 7160
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 773 vs 452
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9313
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9313
- Alrededor de 9% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3622 vs 3319
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1664 vs 1024 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9646 vs 7160 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 452 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9313 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 vs 3319 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7160 | 9646 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 773 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 27020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | TU117 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 368 | 357 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1178 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1664 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 148 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
