NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1178 MHz
- 1047.7x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 148 Watt
- 1142.9x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 27020
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 19 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1050 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1178 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 148 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 27020 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 63% mais pipelines: 1664 vs 1024
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9646 vs 7160
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 773 vs 452
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9313
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9313
- Cerca de 9% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3622 vs 3319
| Especificações | |
| Pipelines | 1664 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9646 vs 7160 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 452 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9313 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 vs 3319 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7160 | 9646 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 773 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 27020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU117 | GM204 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 19 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 368 | 357 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Preço agora | $407.76 | |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1178 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1664 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 148 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
