NVIDIA Tesla K40m vs AMD Radeon HD 7970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K40m y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 178.8 GTexel / s vs 68 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 4,291 gflops vs 2,176 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 6008 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19542 vs 17210
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 51.181
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 1121.002
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 5.355
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 81.527
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 256.99
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 November 2013 vs 24 April 2012 |
Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s vs 68 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops vs 2,176 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 19542 vs 17210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 vs 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 vs 256.99 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 850 MHz vs 667 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 245 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 496 vs 184
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3569 vs 3143
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 667 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 245 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 496 vs 184 |
PassMark - G3D Mark | 3569 vs 3143 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | 17210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 256.99 |
PassMark - G2D Mark | 184 | 496 |
PassMark - G3D Mark | 3143 | 3569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK110B | Wimbledon |
Fecha de lanzamiento | 22 November 2013 | 24 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 613 | 615 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 745 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops | 2,176 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2880 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |