AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9050 und NVIDIA GeForce GT 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 776 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 6.2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 288
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 894.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 1 GB
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 3828 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4901 vs 2006
- 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 1914
- 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 1914
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2014 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 776 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops vs 894.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4901 vs 2006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 1914 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 1914 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 102 Watt vs 225 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 443 vs 369
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 102 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 443 vs 369 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 369 | 443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Tahiti | GF114 |
Startdatum | 7 August 2014 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 362 | 557 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 776 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | 894.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 288 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 102 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 254 mm | 210 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 264 GB / s | 91.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 3828 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |