AMD FirePro S9050 versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9050 and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro S9050

versus

NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 776 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
6.2x plus de pipelines: 1792 versus 288
3.6x de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 894.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
12x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 1 GB
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 3828 MHz
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4901 versus 2006
6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 1914
6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 1914

Caractéristiques
Date de sortie	7 August 2014 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau	900 MHz versus 776 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 288
Performance á point flottant	3,226 gflops versus 894.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 3828 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4901 versus 2006
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032 versus 1914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032 versus 1914

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645 OEM

2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 102 Watt versus 225 Watt
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 443 versus 369

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	102 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	443 versus 369

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4901

2006

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

369

443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

13032

1914

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

13032

1914

Nom	AMD FirePro S9050	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark	4901	2006
PassMark - G2D Mark	369	443
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032	1914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032	1914

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro S9050	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nom de code	Tahiti	GF114
Date de sortie	7 August 2014	24 April 2012
Position dans l’évaluation de la performance	362	557
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	900 MHz	776 MHz
Performance á point flottant	3,226 gflops	894.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1792	288
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s	37.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	102 Watt
Compte de transistor	4,313 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	254 mm	210 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	12 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	264 GB / s	91.9 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	3828 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5