AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S9050 и NVIDIA GeForce GT 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 900 MHz vs 776 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 100.8 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.2 раз(а) больше: 1792 vs 288
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 3,226 gflops vs 894.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 12 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 44% больше: 5500 MHz vs 3828 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 4901 vs 2006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.8 раз(а) больше: 13032 vs 1914
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.8 раз(а) больше: 13032 vs 1914
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 August 2014 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 900 MHz vs 776 MHz |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 288 |
Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops vs 894.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5500 MHz vs 3828 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4901 vs 2006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 1914 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 1914 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 102 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 443 vs 369
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 102 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 443 vs 369 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 369 | 443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 | 1914 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Tahiti | GF114 |
Дата выпуска | 7 August 2014 | 24 April 2012 |
Место в рейтинге | 362 | 557 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 900 MHz | 776 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | 894.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 288 |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 102 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 254 mm | 210 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 264 GB / s | 91.9 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 5500 MHz | 3828 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |