AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Tesla K40c

Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9050 und NVIDIA Tesla K40c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 245 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4901 vs 4495
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 369 vs 325
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 vs 61.566
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 344.551 vs 308.261
Spezifikationen
Startdatum 7 August 2014 vs 8 October 2013
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 245 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4901 vs 4495
PassMark - G2D Mark 369 vs 325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324 vs 61.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491 vs 6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551 vs 308.261

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40c

  • Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
  • Etwa 61% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 1792
  • Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 3,226 gflops
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5500 MHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1463.376
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 91.133
Spezifikationen
Texturfüllrate 178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2880 vs 1792
Gleitkomma-Leistung 4,291 gflops vs 3,226 gflops
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1779.043 vs 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 103.169 vs 91.133

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4901
4495
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
369
325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
68.324
61.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1463.376
1779.043
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.491
6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
91.133
103.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
344.551
308.261
Name AMD FirePro S9050 NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark 4901 4495
PassMark - G2D Mark 369 325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324 61.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376 1779.043
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491 6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133 103.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551 308.261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032
Geekbench - OpenCL 17468

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro S9050 NVIDIA Tesla K40c

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Tahiti GK110B
Startdatum 7 August 2014 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 362 513
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $7,699

Technische Info

Kerntaktfrequenz 900 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,226 gflops 4,291 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1792 2880
Texturfüllrate 100.8 GTexel / s 178.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 245 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 254 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 12 GB
Speicherbandbreite 264 GB / s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5500 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5