AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Tesla K40c
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9050 und NVIDIA Tesla K40c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 745 MHz
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 245 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4901 vs 4495
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 369 vs 325
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 vs 61.566
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 344.551 vs 308.261
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2014 vs 8 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 745 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 245 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4901 vs 4495 |
PassMark - G2D Mark | 369 vs 325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 vs 61.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 vs 6.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 vs 308.261 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40c
- Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Etwa 61% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 1792
- Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 3,226 gflops
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1463.376
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 91.133
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops vs 3,226 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 1463.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 vs 91.133 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FirePro S9050 | NVIDIA Tesla K40c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | 4495 |
PassMark - G2D Mark | 369 | 325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | 61.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | 1779.043 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | 6.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | 103.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | 308.261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 | |
Geekbench - OpenCL | 17468 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9050 | NVIDIA Tesla K40c | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Tahiti | GK110B |
Startdatum | 7 August 2014 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 362 | 513 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | 4,291 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2880 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s | 178.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 245 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 254 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 264 GB / s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |